En 1996, el ex presidente Carlos Menem introdujo la soja transgénica en Argentina. En retrospectiva, este permiso se extendió como una plaga. La tierra agrícola heterogénea de la Pampa Húmeda, que era conocida por su producción de carne vacuna alimentada a pastoreo, se volcó a la producción de soja a gran escala. Se fomentaron los monocultivos. El suelo fértil y la simplificación excesiva de las prácticas agrícolas basadas en la aplicación intensiva de productos químicos aseguraron ingresos lucrativos. Hoy las pasturas se han convertido en tierras de cultivo de soja convencional y la soja se utiliza para alimentar al ganado que ahora se encuentra en lotes. Estos sistemas de producción ganadera contribuyen con aproximadamente el 14,5% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero ≡.

¿Qué sucedió? El horizonte húmico fue perdiendo su materia orgánica y su nivel de actividad microbiana a causa de los monocultivos y el uso de tratamientos sintéticos y, por lo tanto, comenzó a compactarse y erosionarse. Esto representa la primera etapa de la desertificación, que eventualmente conducirá a suelos infértiles. El sistema agrícola convencional dominante se basa en el uso de insumos sintéticos patentados y genera una dependencia de los agricultores con la agroindustria, mientras erosiona el conocimiento ecológico. Además de eso, los químicos sintéticos han afectado en gran medida la salud de las personas de la zona.

En los comienzos de La Delia Verde nos encontrábamos completamente comprometidos con un sistema altamente rentable de producción de semillas, y también con un acuerdo de arrendamiento sencillo y cómodo, pero pronto comenzamos a cuestionar el resultado a mediano y largo plazo de nuestros métodos de cultivo. Nuestro proceso de replanteo se desencadenó a través de nuestras propias experiencias en el campo, pero fue respaldado simultáneamente por la prensa internacional ≡ ≡. Las investigaciones en la prensa indicaban posibles efectos negativos de la producción de soja en Argentina. La población padecía una alta mortalidad infantil y enfermedades emergentes. Por tanto, el primer argumento para reconsiderar nuestras prácticas agrícolas convencionales fue la salud humana. Además de los riesgos que parecían existir para las personas en la zona, la flora y la fauna también estaban amenazadas. Adicionalmente, la persistencia de los ingredientes activos aplicados en los cultivos podía llegar a terminar contaminando la cadena de suministro, llegando incluso hasta el plato de cada hogar. La fumigación podía afectar a las personas de dos formas: exposición directa durante el trabajo en el campo, y posible exposición indirecta a través de sus dietas.